Yo tambien quiero quejarme

Culpables y victimas.

2010-02-02T17:11:00.002+01:00

Leo en el 20 minutos el caso de dos chicas, perdon, dos niñas de 12 años, agredidas sexualmente por "compañeros" en el autobus escolar. Y que a raiz de ello han sido invitadas a cambiar de instituto..

Mas alla de preguntarme que coño lleva a unos putos crios que apenas saben nada de la vida, a agredir sexualmente a una niña de su edad.. Me pregunto como es posible que de 9 agresores ( manda cojones 9... ya un me parece alarmante, mas aun 9), apenas 5 han sido expulsados. El resto no. Y aun asi invitan a las niñas a irse a otro para no ver a sus agresores.

ES DECIR, mas alla de que a los niños habria que darle una somanta de ostias, aunque no fuera lo politicamente correcto, pero seguramente seria mucho mas util para la sociedad que estos niños vieran que toda su accion tiene su reaccion (mas alla del simple ojo por ojo, es una ley de la vida, si das recibes, si das fuerte mas fuerte recibiras), mas alla de eso.. La mitad de los jodidos crios quedan impunes, (desde el punto de vista del instituto no voy a mezclarlo con lo penal aun), son las niñas las que deben cambiar su vida por culpa de esta panda de carajotes.

Ya de por si son victimas de una agresion, y ahora lo son de la desidia de los que mandan en el instituto y que se niegan a hacer nada a su favor, en vez de protegerlas, no hacen anda a la mitad de los agresores y se intentan quitar a las niñas de en medio como si fueran las culpables.

Asi nos va, defendiendo siempre al agresor por delante de la propia victima. Y lo peor es que no es ni el primer caso que leo donde el agresor sale mas beneficiado que la propia victima, ni sera la ultima vez.

Luego se preguntan algunos, o mejor dicho, critican algunos a los que preferimos tomarnos cierta justicia por nuestra propia mano, a recurrir a otra opcion legal. Por que va a ser almas candidas, por que de otro modo no habria ningun resquicio de justicia. Soy el padre, o simplemente un compañero de esas niñas, y dadme tiempo, que con solo un poco, seran los propios niños quienes decidan no volver a ese colegio, por miedo. Que esta mal que sea por miedo? Si.. Pero mejor eso que nada. Si no funcionan otras soluciones muchas veces el miedo puede funcionar. Que esta muy mal visto esto del miedo. Joder que es un recurso mas que claro de la propia naturaleza para sobrevivir, el miedo hace que el debil sobreviva o sea mas cauteloso, tener miedo nunca ha sido malo. Pero parece que provocarlo si.. pues al carajo con ello. Al menos asi se evitaran ciertas reincidencias.

Un año y 2 meses sin publicar

2010-01-31T22:13:00.001+01:00

Soy un crack de la dejadez.

Como premio a mi mismo, ya que tanto hablo del islamismo, dejo prueba feaciente del unico islamista que me cae bien xD

www.youtube.com/watch?v=om0lyscwsbE

Actualizacion sobre el tema del Islam: Aun peor

2008-11-01T20:46:00.002+01:00

Solo dire que me dan asco.

Y no necesito generalizar. La prueba en el enlace de la palabra asco.

Cuando hara algo Naciones Unidas contra esto?

Por que no invade EEUU ese pais? Ahi si te aseguro que si meteria yo una enorme sonrisa y apoyaria la guerra. Cruel? Seguramente. Pero con ella se acabaria la crueldad.

Y que se metan por donde les quepa el "no te pongas a su nivel". Si con eso es consgue cortar de raiz ese problema y se evita que haya mas en el futuro... Si se consigue que DESAPAREZCA.. Yo me sacrificaria y me pondria a su nivel sin ningun tipo de problema de conciencia.

Los limites de la campaña electoral

2008-10-31T17:24:00.002+01:00

Hace una semanita mas o menos recibi un email de un amigo de america, que incluia un powerpoint sobre publicidad electoral de los republicanos (el señor Mcain y Saritah Pelin).

Uno dice, bueno vamos a ojearlo a ver como lo venden. Lo primero que me llamo la atencion es que el pps estaba en ingles y castellano, lo cual agrada pues aun se preocupan por hacer que los hispano hablantes de estados unidos que son una cantidad enorme, tambien se enteren del tema.

Luego vendian lo que se venia hablando mucho en las noticias, que un terrorista de EEUU fue amigo de Obama. Lo cual ya me parece estupido. No por nada, no estoy a favor del terrorismo ni nada asi, estaria bueno. La cuestion es que usen que una vez fueron amigos, como si fuera culpa de Obama y como si aun fueran amigos. Es como si yo tengo un amigo de la infancia que ahora es un violador o algo peor. Eso haria que yo ya no pueda acceder a un puesto de trabajo en el gobierno? Por que alguien dira "puuuues tu amigo es un asesino". Vale tio mi amigo, metelo a el en la carcel y dejame a mi a lo mio no? Es que no se por que utilizan una vieja amistad que ya ni es amistad ni nada, para intentar dejar mal a otra persona solo por que es tu competidor. Eso me parece rastrero.

Pero es que eso no es para nada lo grave. Lo grave es que cuando ya estas leyendo que venden su amistad, que el tio fue un terrorista, que se arrepiente de no haber hecho peores cosas y tal.. Dicen: Y los terroristas hacen esto.

Y primera foto de un de las torres del WTC con un avion atravesado. Ten la primera en la frente. Tanto respetar a las victimas, tanto ir de victimistas con ese tema. Tanto miedo y tanta sensibilidad.. Y ahora usan esa imagen para ganar votos, o mejor dicho para quitarselos a Obama.

Pero esa aun seria aceptable, al menos al lado de las siguientes. Cuerpos estrellados contra el suelo, un cuerpo partido por la mitad con todas las tripas y el estomago fuera separados de la mitad sobre medio metro.. Cuerpos quemados.. Una cabeza en una caja de carton!!

Vamos.. LAS VICTIMAS DIRECTAS DELTERRORISMO usadas de esta manera tan soez para hacer campaña. Una pedazo de sinvergonzada.. Las imagenes son bastante desagradables, enseñarlas ya solo es ser muy desagradable. Pero ya usarlas para campaña publicitaria electoral... es una autentica CERDADA.

Podria seguir criticando y desmereciendo con adjetivos despectivos sobre el tema, pero serviria de bien poco. Ahora eso si. A mi este PPS, lo ultimo que hace es hacerme pensar en los republicanos. Por que esta claro que todo les vale para llegar a la casa blanca. Es mas, huiria de esa gente con esa mentalidad y acabaria dando mi voto a Obama, para hacer mi propia venganza por la enervante manera en la que han usado las imagenes de las victimas.

No tienen limite.

Y luego me dicen por que no me gusta el Islam

2008-10-28T10:43:00.002+01:00

Si ya de por si no me gustan en general los turcos, por mas feo que este esto y politicamente incorrecto. Por mas que sea injusto generalizar y yo el primero en reconocer que soy un hipocrita por hacerlo, pero un hipocrita que no puede evitar despreciar a la gente islamista/musulmana que se dedica a usar la religion como una excusa para vivir como si estuvieramos viviendo hace 3 o 4 siglos, no puedo evitar sentir asco por casi toda esa comunidad.

Ya no solo por lo vivido personalmente, en lo cual no voy a entrar a detallar, pero que resumire diciendo que cada 10 de octubre celebro el aniversario de la muerte de un autentico cabron musulman. Si no tambien por cosas tan penosas como constantes que se pueden leer en los periodicos. Cosas como esta que leo hoy en el pais.

Los islamistas lapidan a una mujer por adulterio en Somalia
La víctima fue ejecutada en la plaza del pueblo en presencia de cientos de personas

Los islamistas somalíes han ocasionado la muerte a una mujer de 23 años después de lapidarla por cometer adulterio, según han informado testigos presenciales. Esta es la primera ejecución pública perpetrada por las milicias islámicas desde hace dos años. De acuerdo a los testimonios un niño murió también por disparos cuando los guardias trataban de controlar la ejecución.

La ejecución de la mujer -identificada como Asha Ibrahim Duhuhulow- tuvo lugar este lunes frente a cientos de personas en el puerto de Kismayu (en el sur del país), una localidad dominada por esta facción extremista desde el pasado mes de agosto, según la agencia Reuters. De acuerdo a los testigos, los guardias abrieron fuego cuando un pariente intentó frenar el asesinato, ocasionando la muerte de un niño.
"Nos han dicho que la mujer se ofreció para ser castigada, pero pudimos ver cómo gritaba y sus brazos y piernas eran atados contra su voluntad", ha asegurado un residente de Kismayu. "La lapidación ha sido ilógica y antirreligiosa", ha señalado la hermana de la fallecida. "El Islam no ejecuta a una mujer a menos que cuatro testigos y el hombre con quién cometió el adulterio lo reconozcan públicamente", ha agregado.
Los líderes islamistas han asegurado que la mujer quebrantó la ley islámica y han prometido castigar al guardia que disparó contra el grupo que rodeaba la lapidación.
La última ejecución pública de los islamistas somalíes tuvo lugar a mediados de 2006, cuando este grupo dominaba la capital Mogadiscio y buen parte del sur del país. A finales de ese mismo año vieron sus fuerzas disminuidas gracias a una alianza entre los gobiernos de Somalia y Etiopía. El resurgimiento, desde hace varios meses, de los extremistas hacen pensar que el terror puede volver al país africano.

Pff ¿Que se puede decir de esta gente que sea politicamente correcto? Yo me lo paso por el forro. Simplemente dan asco. Se que no todos son asi, pero lo grave es que los niños que van creciendo nacen con la idea de que pueden maltratar asi a las mujeres y hacer con ellas lo que quieran. Y seguir unas leyes de hace vete tu a saber cuantos años que no tienen sentido en el hoy dia. Cuando haran como con otros paises y tomaran medidas contra el Islam por atentar a una cosa llamada derechos humanos o no se yo, algo parecido que ahora no caigo. Algo que desde luego no todos pueden decir que cumplen.
Un puto asco vamos.. Y mejor lo dejo ahi que me caliento.

Antigua respuesta a la ministra

2008-10-25T21:52:00.002+02:00

Despues de 10 meses sin tocar el blog, un blog de 2 posts.. wow.. me ha dado la pica de usarlo para postear aquellas cosas que he ido haciendo en algun lado y me gusta guardar, como por ejemplo mi critica a la ministra de igualdad, que encima es paisana, sobre su metedura de pata de hace ya unos meses. La gracia es que la critica, sin insultar ni descalificar la hice en su blog, como un comentario, y ninguno de los dos fue aceptado. Curioso como no admitimos las criticas eh señorita ministra..Despues de 10 meses sin tocar el blog, un blog de 2 posts.. wow.. me ha dado la pica de usarlo para postear aquellas cosas que he ido haciendo en algun lado y me gusta guardar, como por ejemplo mi critica a la ministra de igualdad, que encima es paisana, sobre su metedura de pata de hace ya unos meses. La gracia es que la critica, sin insultar ni descalificar la hice en su blog, como un comentario, y ninguno de los dos fue aceptado. Curioso como no admitimos las criticas eh señorita ministra..

El texto fue el siguiente:

Señora ministra, tanto usted como el gobierno de Zapatero, con el la mania que les ha dado de una igualdad exagerada de sexos, estan peligrosamente pasando, del machismo al feminismo. Que pareciera que los hombres fueramos de otra especie, mas violentos y demas, y que todas las mujeres son unas santas. Aparentan usar terminos en femenino (como el famoso termino "miembra") cuando les conviene, ahora bien que el telefono es, primero "para hombres", viendo que ninguna mujer puede ser maltratadora (y yo conozco algunas). Y segundo "para maltratadores", aqui ya se ahorran el termino "y maltratadoras" no?

Sinceramente, y sin animo de ofender, esto es una soberana hipocresia.

Y perdone si molesto a alguien con esto, pero ¿realmente el gobierno de España necesita un ministerio de Igualdad? Realmente no veo esa necesidad.. Y eso me lleva a mi primer parrafo, una tendencia exagerada al feminismo.

Y ya que hablamos de igualdad y de la preocupacion aparente del gobierno a la misma... no seria mas logico que empezaran por la igualdad en el trabajo? Ya que segun encuestas medianamente fiables, la mujeres siguen cobrando un % inferior que los hombres en el mismo trabajo. Por no hablar de las opciones de contratacion segun maternidad.

Creo que eso es bastante mas importante que dedicarse a reinventar la lengua castellana añadiendo terminos femeninos, sacados de la manga, usado unicamente como una reinvicacion del feminismo, a cuento de la nada. Ya que si nos ponemos tontos y usan los termino "miembros y miembras", yo acabare por pedir a este mismo ministerio que los hombres dejemos de ser "unas personas", para ser "unos personos". Y juraria que lo podria pedir con la misma logica aplastante que la que pide lo de "miembras". ¿O no?

Por cierto, igualdad no es igual a equilibrio. La igualdad es que todos tengan el mismo derecho o las mismas opciones a un puesto de trabajo, no la mania que tiene Zapatero de contratar a la mitad mujeres, con la excusa de que quiere igualdad. Que pasa que si de todos los que optan a un puesto, por casualidad ( y solo es un ejemplo, que conste) hay mas hombres que mujeres, y por lo tanto mas opciones de que hayan mas hombres cualificados para X puestos, hay que contratar a mujeres menos cualificadas que un hombre solo por equilibrar la balanza hombres-mujeres? Por que realmente es eso lo que aparenta que esta haciendo. Y esto lo digo sin animo de juzgar a ninguna persona, hombre o mujer, de los cargos politicos del gobierno.

Un saludo

Añadir una cosa que me deje en el tintero. Y es que el tema de cambiar palabras o inventarse generos en las mismas, corresponderia mas a los señores de la R.A.E que a un ministerio, al menos el de Igualdad, siendo mas logico que fuera cosa del ministerio de Cultura, ya que no deja de ser un cambio de la lengua castellana. No de una ley.

Y como dice Eulez muy acertadamente, usar “expertos y expertas” no deja de marcar una diferencia entre ambos sexos. De separacion mas que de igualdad. Y como no, eso huele a feminismo mas que a una busqueda real de igualdad.

Ahora si, un saludo.

Solo destacar que Eulez fue una persona que posteo en el blog con mas fortuna que yo, ya que le permitieron hacer uso de la palabra y dar su opinion.

Llego tarde, como siempre en mi vida, pero llego.

¿Miedo a la Wikipedia?

2007-12-14T11:54:00.000+01:00

Se puede leer en un articulo de elpais.com como atacan 'indirectamente' a la Wikipedia, por el pasado delictivo de una antigua jefa de operaciones de la misma.

El resumen que yo al menos saco es, "mirad quienes manejan la wikipedia, para que luego os fieis de ella". Quizas peco de mal pensado pero, tras su primer texto, o yo soy realmente muy mal pensado o lo veo sangrantemente ironico con respecto al modo de llevarla.

La Wikipedia, la enciclopedia universal creada por los propios usuarios, vuelve a demostrar su gran confianza en la bondad de las personas, al no tener prejuicios a la hora de contratar a ejecutivos con problemas con la Justicia.

Se trata de una tal Doran, con antecedentes hasta en tres estados de EEUU. Que vale es una "pieza" como se la denomina en la ultima frase de la noticia. Pero de ahi a hacer noticia de "esta criminal era antes parte de la wikipedia", me parece un poco absurdo. Cuanta gente hay en posiciones parecidas en otras "empresas", es decir con antecedentes (que mi duda es, ¿se puede considerar empresa a la wikipedia?), y apostaria que el propio pais tiene lo suyo.. y no hacen una noticia de este tipo. Esto y el ataque que hicieron TVE y A3 (casualmente el mismo dia.. vaya casualidad verdad?) a la misma para demostrar lo poco fiable que es, amen de varios comentarios en la prensa sobre el temawikipedia.. Realmente no se que miedo le tienen a algo hecho por la gente, sin editores ni publicadores ni animo de lucro, pero no veo en la prensa "seria" mas que cosas negativas contra la wiki.

Y a mi en cambio hasta me la recomiendan en la universidad, los profesores se entiende, a la hora de trabajar y enviar trabajos.

Esos si que son unos piezas.

Yo tambien quiero quejarme

2007-12-12T19:43:00.000+01:00

"Ahora" que esta tan de moda crearse blogs, me ha dao por crearme yo tambien uno. Esta moda viene de lejos pero parece que ahora prolifera en mucha gente que conozco ya sea mas o menos profundamente. No se por que sera, pero los que menos conozco, gente como la del mud en el que juego y hago como que programo, son los que mas gracia me hace, por lo acidos que pueden o intentan llegar a ser con cualquiera cosa. Y como no hay cosa que me guste mas -despues de vaguear- que rajar, yo me apunto a hacerme el satirico, acido, criticon, maruja y lo que sea, para quitarme el estress que pueda acumular que es mucho. Aunque vertire opiniones personales, intentare no profundizar mucho en temas privados, que como bien dice el nombre son privados.

A ver si consigo poco a poco crear polemica y convertir esto en una competicion de criticones.